- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מור הרון נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
6955-06
24.6.2010 |
|
בפני : שכיב סרחאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מור הרון |
: מנורה - חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני מונחת בקשתו של התובע להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי.
רקע וטענות הצדדים
התובע הגיש ( ביום 10/2/06) תביעה לפיצוי נזקי גוף, על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים,התשל"ה – 1975. (להלן:"החוק").
המומחים הרפואיים שמונו ע"י בית המשפט קבעו לתובע נכות רפואית משוקללת וצמיתה ,בגין התאונה נשוא כתב התביעה,בשיעור של 58% (במעוגל): 37% בתחום האורטופדיה; 23.5% בתחום הפלסטיקה; 8.13% בתחום הנוירולוגיה ו-5% בתחום הפסיכיאטריה.ד"ר מ. סודרי, מומחה מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה, קבע בחוות דעתו מיום 15.10.07, כי נכותו הרפואית הצמיתה של התובע בגין התאונה נשוא כתב התביעה הינה בשיעור של 37%.
בזמנו, ניתנה החלטה להגשת תחשיבי נזק.לטענת התובע, לאחר הכנת תחשיב הנזק נכח לדעת, כי סכום הפיצוי לו הוא זכאי גבוה מסכום גבול סמכות בית משפט זה, מאחר והוא עומד על סך של 4,420,550 ₪. על-כן, הוא מבקש להעביר את התיק לדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת.
הנתבעת מתנגדת לבקשה. היא כופרת בתחשיב הנזק מטעם התובע. לטענתה, תחשיב התובע מוגזם ,מופרז ומחוסר כל יסוד עובדתי או משפטי. מטרתו, הינה להעצים את נזקו של התובע .
דיון
בתביעה על-פי החוק, ניתן לעמוד את הנזק רק בשלב שלאחר הגשת כתב התביעה, קבלת תיעוד רפואי מלא וחוות דעת המומחים הרפואיים אשר מונו על ידי בית המשפט. (ראה - בר"ע 05 /626 כוכבי שחר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו].
בנסיבות המקרה ובשלב בו מצוי המשפט, סבור אני כי אין כל הצדקה שלא להיעתר לבקשת התובע להעברת התביעה לדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת. על-פני הדברים ,ניתן לומר ,כי השארת הדיון בבית משפט השלום, עלולה לגרום לכך שהתובע יקבל פיצוי נמוך מהמגיע לו, לאור תקרת הסכום אותו מוסמך בית משפט השלום לפסוק, תוצאה אשר עלולה לפגוע בזכותו של התובע לקבלת מלוא סכום הפיצוי לו הוא זכאי. מה גם ,שהתיק נמצא בשלביו המוקדמים. טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ותחשיב נזק מטעם הנתבעת וטרם החל שלב שמיעת הראיות. תיקון כתב התביעה בשלב מקדמי זה לא יגרום לנתבעת כל נזק.
התוצאה
אני נעתר לבקשה כמבוקש. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 יום. כתב הגנה מתוקן יוגש, במידת הצורך, בתוך 30 יום מיום המצאת כתה התביעה המתוקן לנתבעת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. התיק יועבר לדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת.
האמור בהחלטה דנן, אינו מהווה הבעת דעה או עמדה כלשהי באשר לתוצאת המשפט או לסכומים שייפסקו לזכותו של התובע, בסופו של יום.
נושא ההוצאות יוכרע בפסק הדין.
המזכירות תמציא ההחלטה הצדדים ותעביר את התיק לדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת.
5129371
ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
